Hi,

Just a small question: can one expect legal trouble if... accidently though... some Tetra signals found their way into a GR cfile onto some web server and would be shared (here)?

Depends on your local laws. And on the content of the trace as well probably.

If there is only broadcast info, I don't think that's a problem. If OTOH there is some cleartext traffic then it probably violates some privacy intrusion law. And if it's not private but law enforcement, then other laws probably supercedes the 'normal' case ...

(IANAL,statements based on my understanding of Belgian law which may not be applicable)

I'd like to give the cryptanalysis a try, but before I can say that I have to look at the standards and algorithms.

Did you miss the part about the algorithm being secret and never leaked ?

We have no idea what TEA{1,2,3,4} are so there is no public analysis of them ...

Cheers,

Sylvain Munaut

Hi Marius,

On Mon, Apr 25, 2011 at 01:32:16PM -0000, Marius Ciepluch wrote:

Just a small question: can one expect legal trouble if... accidently though... some Tetra signals found their way into a GR cfile onto some web server and would be shared (here)? Afaik it's not excactly ISM band.

This is highly dependent on your jurisdiction and its local laws.

We at the OsmocomTETRA project provide only software and no actual communications traces.

In Germany I can think of some legal issues related to this, mostly

Paragraph 89 Telekommunikationsgesetz:

=============== § 89 Abhörverbot, Geheimhaltungspflicht der Betreiber von Empfangsanlagen

Mit einer Funkanlage dürfen nur Nachrichten, die für den Betreiber der Funkanlage, Funkamateure im Sinne des Gesetzes über den Amateurfunk vom 23. Juni 1997 (BGBl. I S. 1494), die Allgemeinheit oder einen unbestimmten Personenkreis bestimmt sind, abgehört werden. Der Inhalt anderer als in Satz 1 genannter Nachrichten sowie die Tatsache ihres Empfangs dürfen, auch wenn der Empfang unbeabsichtigt geschieht, auch von Personen, für die eine Pflicht zur Geheimhaltung nicht schon nach § 88 besteht, anderen nicht mitgeteilt werden. § 88 Abs. 4 gilt entsprechend. Das Abhören und die Weitergabe von Nachrichten auf Grund besonderer gesetzlicher Ermächtigung bleiben unberührt. ===============

So generally you are not allowed to receive communication that is not destined/intended for * the operator of the radio receiver, or * a licensed radio amateur, or * the general public, or * an undefined group of people (i.e. not destined for anyone in particular)

Even if you unintentionally receive such messages, you are not permitted to tell other people of the content of those messages - not even the fact that you have received them.

Interesting in connection with this is also § 206 StGB:

=============== § 206 Verletzung des Post- oder Fernmeldegeheimnisses

(1) Wer unbefugt einer anderen Person eine Mitteilung über Tatsachen macht, die dem Post- oder Fernmeldegeheimnis unterliegen und die ihm als Inhaber oder Beschäftigtem eines Unternehmens bekanntgeworden sind, das geschäftsmäßig Post- oder Telekommunikationsdienste erbringt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer als Inhaber oder Beschäftigter eines in Absatz 1 bezeichneten Unternehmens unbefugt

1. eine Sendung, die einem solchen Unternehmen zur Übermittlung anvertraut worden und verschlossen ist, öffnet oder sich von ihrem Inhalt ohne Öffnung des Verschlusses unter Anwendung technischer Mittel Kenntnis verschafft, 2. eine einem solchen Unternehmen zur Übermittlung anvertraute Sendung unterdrückt oder 3. eine der in Absatz 1 oder in Nummer 1 oder 2 bezeichneten Handlungen gestattet oder fördert.

(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Personen, die 1. Aufgaben der Aufsicht über ein in Absatz 1 bezeichnetes Unternehmen wahrnehmen, 2. von einem solchen Unternehmen oder mit dessen Ermächtigung mit dem Erbringen von Post- oder Telekommunikationsdiensten betraut sind oder 3. mit der Herstellung einer dem Betrieb eines solchen Unternehmens dienenden Anlage oder mit Arbeiten daran betraut sind.

(5) Dem Postgeheimnis unterliegen die näheren Umstände des Postverkehrs bestimmter Personen sowie der Inhalt von Postsendungen. Dem Fernmeldegeheimnis unterliegen der Inhalt der Telekommunikation und ihre näheren Umstände, insbesondere die Tatsache, ob jemand an einem Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Das Fernmeldegeheimnis erstreckt sich auch auf die näheren Umstände erfolgloser Verbindungsversuche. ===============

If you read this carefully, you will note "(3) 3." which clearly extends the scope of this law to "Individuals, who are entrusted/assigned to the operation of, manufacturing of or other work with a communications device of a telecommunications operator"

So to me (IANAL) tihs means:

1) accidential reception should not be a legal offence 2) sharing/relaying/publishing the content of the communication or even the fact that a communication took place is definitely a legal offence, possibly against two separate laws

The most interesting question is: The laws mostly talk about communications between people. I wonder how much of it applies for communication between machines, such as the general broadcast/signalling traffic that is unrelated to an actual user-generated voice, text or packet data content.

Also, what about M2M communication.

I guess I will have to ask some of my lawyer friends ;)

And to the second question: what was the name of the recommendable book, that was not marketing foo?

Digital mobile communications and the TETRA system By John Dunlop, Demessie Girma, James Irvine; published by Wiley.

http://books.google.com/books?printsec=frontcover&id=Kr3ori9Ify4C

Sells roughly between 130 and 200 USD. The first chapters are again general marketing / high-level foobar, but after that it walks you through the air interface, the PHY layer, MAC layer, etc.