I think we should asking fab to use UV inspection system because of BGA usage.<div>Seems first batch was assembled without any inspection because to small q-ty.</div><div>On other hand, we have only two broken boards and I am not sure why.</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">Best regards,<div>Andrey Sviyazov.</div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2012/11/12 John Orlando <span dir="ltr"><<a href="mailto:john@epiq-solutions.com" target="_blank">john@epiq-solutions.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<snip><br>
<div class="im">><br>
> A visual inspection, e.g. using a photos of boards, as I described,<br>
> might help as well.<br>
<br>
</div>Does the assembly house for the UmTRx have access to an AOI (automated<br>
optical inspection) setup?  This is what you want, and is essentially<br>
what Alexander described previously: you work with the assembly house<br>
to get a "good" board built, then they train their AOI setup to<br>
inspect each board that follows to check for assembly issues that<br>
don't match what was done in the good build.  This process isn't<br>
perfect of course, but we've found that it cuts down on assembly<br>
issues considerably.<br>
<br>
This shouldn't add any significant cost to the build, and honestly, I<br>
don't know if I'd even consider using an assembly house that didn't<br>
have this capability.  It is a major time saver in the end.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
John Orlando<br>
CEO/System Architect<br>
Epiq Solutions<br>
<a href="http://www.epiqsolutions.com" target="_blank">http://www.epiqsolutions.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>