HI Jean-Samuel.<div><br></div><div><div>Not really sure to do UmTRXv3 right now.</div><div>On my opinion now we should found as much issues as possible with v2.</div><div>For example, now I am working with power consumptions.</div>
<div><br></div><div>I have to think a bit about NF improvement you suggest.</div><div>I'll let you know my calculations by tommorow.</div></div><div><br></div><div>Best regards,<div>Andrey Sviyazov.</div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2012/10/30 Alexander Chemeris <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexander.chemeris@gmail.com" target="_blank">alexander.chemeris@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Forwarding to the mailing list.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
---------- Forwarded message ----------<br>
From: Jean-Samuel Najnudel - BJT PARTNERS SARL <<a href="mailto:jsn@bjtpartners.com">jsn@bjtpartners.com</a>><br>
Date: Tue, Oct 30, 2012 at 6:25 PM<br>
Subject: LNA and Noise Figure improvement<br>
<br>
<br>
Hi Andrey,<br>
<br>
I understand you plan to prepare the UmTRXv3.<br>
<br>
I would need to discuss about the Rx Noise Figure improvement.<br>
With UmSEL, according to your calculations, NF would be around 0.7 dB<br>
(excluding duplexer IL) with the MGA-13116.<br>
It would be interesting to try to improve this figure with a very<br>
first stage LNA based on the MGA-633P8. This would let us reach a NF<br>
as low as about 0.4 dB.<br>
<br>
Adding this very first stage LNA in the Rx path brings a few questions.<br>
<br>
1/ To improve isolation with the other RF parts, would we need to have<br>
this LNA in a separate shielded enclosure ?<br>
If yes, we would need a 5V power supply for this LNA. To have a better<br>
shielding between the voltage regulator circuitery and the LNA, it<br>
should be nice to have the 5V voltage regulator outside of the LNA<br>
enclosure. To make this possible, it would be very useful to add a 5V<br>
voltage regulator and connector on the UmTRXv3.<br>
If not, we do not need specific modifications on the UmTRXv3 but we<br>
would need to add an MGA-633P8/634P8 as a very first stage in the<br>
UmSEL.<br>
<br>
2/ Whatever external or on the UmSEL, this extra LNA will increase the<br>
total gain. Considering your calculation, the UmSEL IIP3 is already as<br>
low as around 1 dBm. If we add a very first stage LNA, this IIP3 will<br>
go down to about -15 dBm. This could be a problem for inband blockers.<br>
Even if, in real life situation in the field, I am not sure it will be<br>
a very big problem, it will be a problem to pass the spec.<br>
Would you have another idea to improve the NF ?<br>
If not, could you please let me know what NF we could expect with the<br>
current design (UmSEL with MGA-13116/13216) in both 900 and 1800 bands<br>
?<br>
<br>
Best regards.<br>
<br>
Jean-Samuel.<br>
:-)<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
Regards,<br>
Alexander Chemeris.<br>
CEO, Fairwaves LLC /  <br>
<a href="http://fairwaves.ru" target="_blank">http://fairwaves.ru</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>