<div class="gmail_quote"><div class="gmail_quote"><div>2012/8/8 Sylvain Munaut <span dir="ltr"><<a href="mailto:246tnt@gmail.com" target="_blank">246tnt@gmail.com</a>></span></div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>Which spec is that exactly ?</div></blockquote></div><div>Its about far-near problem (05.05 p.5.1), i.e. blocking by near mobile with high signal at only 600kHz offset.</div><div>Therefore, calculated that LO noise at 600kHz offset should be around -140dBc/Hz to keep nominal Rx sencitivity for wanted far mobile.</div>

<div><br></div>

<div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><br>
> Regarding the GSM 1800 version of the selectivity board, it will not be a<br>
> problem to change the mixer and the filters. However, are you sure we will<br>
> be able to get the correct matching if we only change the passives ? Are you<br>
> sure we would not need to modify the PCB traces to get a good matching for a<br>
> 1800 MHz version of the board ? What do you think ?<br>
<br>
</div>Unless I missed something fundamental, this board is only RX side right ?<br></blockquote></div><div><div>Yes, it contain LNA, DivSwitch, down converter and IF filter for Rx path only.</div><div>Late I'll make band dependant boards with 1-2W TxPA and ceramic duplexer.</div>





</div><div>But, possible no reasons to do it, I don't sure yet.</div><div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
To get any significant loss in RX due to mismatch, you need a very<br>
large mismatch.<br></blockquote></div><div><div>Yes.</div></div><div><br></div>Best regards,<div>Andrey Sviyazov.</div></div></div>