<p>Hi Thomas.</p>
<p>First of all thank you very much.</p>
<p>And of course few questions:<br>
1 why you use too small input signal to the analyser? I saw -120dBc/Hz @ 1MHz offset. <br>
2 do you test LO with small CP current?<br>
3 I don't see now noise peak @ 30kHz. Do you change something?<br>
4 can 4406 measuring noise plot with log freq?<br>
5 what type of modulation you use now? I mean 1 sps or 2?</p>
<p>Best regards,<br>
Andrey Sviyazov.<br>
(Sent from my mobile client)<br>
</p>
<div class="gmail_quote">21.07.2012 0:23 пользователь "Thomas Tsou" <<a href="mailto:thomastsou@gmail.com">thomastsou@gmail.com</a>> написал:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Jul 20, 2012 at 1:14 PM, Andrey Sviyazov<br>
<<a href="mailto:andrey.sviyazov@fairwaves.ru">andrey.sviyazov@fairwaves.ru</a>> wrote:<br>
> Hi Thomas.<br>
><br>
> I couldn't wait your reply and start to implement 10kHz BW of PLL.<br>
> You can find here two pictures with results.<br>
> First of all I found that PLL tuning algorithm doesn't work properly at low<br>
> PLL BW.<br>
> VCOCAP register (r0x19) should contain higher value at least for +3 units<br>
> (to make CAP lower), otherwise freq's above 950MHz never locked.<br>
> Note, that you should read and change register 0x19 after autotuning.<br>
> Second, you can see some noise difference for the 925MHz because of used<br>
> DIV=8 of  the VCO, instead of DIV=4 for 942 and 960MHz.<br>
> Third, you can see PLL noice dependance with the charge pump current<br>
> (r0x16).<br>
><br>
> On the other two pictures you can find which components have to be changed.<br>
> Thomas, please make one more measure of LO noise and jitter at PLL BW=10kHz<br>
> by your instrument.<br>
> We need to know, is it real to reach modulation accuracy of 1.5 degrees RMS<br>
> or impossible, just because of LMS PLL have bigger jitter.<br>
<br>
Here are phase noise plots with following settings measured at 925 MHz<br>
and 945 MHz.<br>
<br>
--reg 0x16 --data 0x93<br>
--reg 0x26 --data 0x98<br>
<br>
Charge pump current had a definite effect as did changing the<br>
frequency. Measured on the E4406A, phase error is quite high. There<br>
are still other calibration issues, but phase noise is probably still<br>
a concern. I also still have errors with auto calibration.<br>
<br>
Note that USRP1 - with better phase noise - does not reach < 1.5<br>
degree error, but is close at < 2.0 degrees RMS.<br>
<br>
I'm currently going through the previous issues. If there is anything<br>
else I should examine or test, let me know.<br>
<br>
  Thomas<br>
</blockquote></div>