<div dir="ltr">Fair enough.  I will keep the distributions totally independent.  Thanks again for the advice!<div><br></div><div>-Scott</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 28, 2014 at 2:21 PM, Sylvain Munaut <span dir="ltr"><<a href="mailto:246tnt@gmail.com" target="_blank">246tnt@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<div class=""><br>
> I only have one small question, which is the exact treatment of auto-install<br>
> mechanisms.  I was hoping to use a auto-downloader to make the installation<br>
> process easier.  Do you consider it problematic if I use the auto-downloader<br>
> to grab the SDRIO installer and execute it (not individual drivers, but<br>
> rather the installer as a whole)?<br>
<br>
</div>Yes, it's a problem.<br>
<div class=""><br>
<br>
> It seems strange to me that there should<br>
> be a difference between a user manually clicking a download link and running<br>
> a program versus the program downloading automatically, but I understand<br>
> that this is a gray area.<br>
<br>
</div>If the process was automatic, there would effectively be no difference<br>
between shipping it with it directly and so this is clearly a<br>
circumvention mechanism by which you try to "work around" the GPL to<br>
achieve the same result as distributing both component as a whole.<br>
<br>
<br>
The entire point of the GPL is to give "an edge" / "an advantage" to<br>
software that are also GPL. Hence forcing the application to be less<br>
practical, more of a burden to the user if it's not GPL is a<br>
_design_goal_ ...<br>
<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
    Sylvain<br>
</blockquote></div><br></div>