<div dir="ltr">What he's saying is CENTOS uses libusb.0.1.12, upgrade to libusb1.0. </div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 10, 2013 at 5:19 PM, Adam Nielsen <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.nielsen@shikadi.net" target="_blank">a.nielsen@shikadi.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">> > As far as I can tell, CentOS 6.4 uses libusb 0.1.12, released in<br>
> > August 2010.  This is over three years old!  A *lot* of bug fixes<br>
> > and improvements happen in three years.<br>
><br>
> Age has nothing to do with it.<br>
<br>
</div>So you're saying no useful work was done on libusb in three years?<br>
Granted I haven't looked at the commit history but it seems a bit<br>
unlikely.<br>
<div class="im"><br>
> My suggestion would be to grab an old libusb1 RPM and rebuild it.<br>
> It should be trivial and the result is installable alongside the<br>
> old libusub.<br>
<br>
</div>I'm not sure how rebuilding a version of libusb that doesn't work will<br>
help...<br>
<br>
Cheers,<br>
Adam.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>