<div dir="ltr">Hi Holger and Andreas,<br><br>I agree with Andreas, actually most of the code is c, not c++, so I think that the right solution is to get rid of Ó++ completely. <br>Andreas, if you have patches for that and time, I believe that it make sense to create new branch with these patches. <br>
After that I can try to turn dissecting part from c++ to c.<br>What do you think about it?<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/29 Andreas Eversberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:andreas@eversberg.eu" target="_blank">andreas@eversberg.eu</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Holger Hans Peter Freyther wrote:<br>
> From my point<br>
> of view we are taking the hit of g++ without really using any of the<br>
> features that C++ vould provide (e.g. no stack variables with automatic<br>
> cleanup..).<br>
><br>
</div>hi holger,<br>
<br>
i have some old patches somewhere that turn everything from c++ to c,<br>
except the dissecting part, which stays c++, iirc. i never finished<br>
them, because there was someone doing a similar work, so i didn't want<br>
to do double work. in my opinion it makes sense to change it, since we<br>
don't (and won't) use any c++ features at our code.<br>
<div class="im"><br>
> I think we should find a more nice solution to extern "C".<br>
</div>that would be my solution. if you like, i could dig these patches out.<br>
<br>
regards,<br>
<br>
andreas<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Regards,<br>Ivan Kluchnikov.<br><a href="http://fairwaves.ru/" target="_blank">http://fairwaves.ru</a><br>

</div>