<p dir="ltr">Harald, the background information is very helpful.</p>
<p dir="ltr">I'm ok with re-licensing to GPLv2.</p>
<p dir="ltr">Please excuse typos. Written with a touchscreen keyboard.</p>
<p dir="ltr">--<br>
Regards,<br>
Alexander Chemeris<br>
CEO Fairwaves, Inc.<br>
<a href="https://fairwaves.co">https://fairwaves.co</a></p>
<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sep 13, 2016 4:54 PM, "Tom Tsou" <<a href="mailto:tom.tsou@ettus.com">tom.tsou@ettus.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Harald,<br>
<br>
Thanks for the context and background information.<br>
<br>
On Sat, Sep 10, 2016 at 10:09 PM, Vadim Yanitskiy <<a href="mailto:axilirator@gmail.com">axilirator@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Right now I am moving some code from OsmoBTS to libosmocore,<br>
> exactly OsmoBTS/src/osmo-bts-trx/<wbr>gsm0503*. And there is a<br>
> licensing conflict, because this code licensed under AGPLv3+,<br>
> but libosmocore code is GPLv2+.<br>
><br>
> So, this is why I am contacting all authors/copyright holders.<br>
> The question is: does everyone agree to re-license the code<br>
> under GPLv2-or-later and move it code to libosmocore?<br>
<br>
I agree with the current consensus to re-license GSM 05.03 code from<br>
AGPLv3 to GPLv2+ for inclusion into libosmocore.<br>
<br>
  -TT<br>
</blockquote></div></div>