<p dir="ltr">On Jan 9, 2014 3:26 PM, "Kurtis Heimerl" <<a href="mailto:kheimerl@cs.berkeley.edu">kheimerl@cs.berkeley.edu</a>> wrote:<br>
> With the RAD1, the system is beaconing correctly. However, phones are unable to camp. I logged a phone trying to camp on both the RAD1 and a B100 to compare the output and see if anything jumps out. The osmoBTS/osmo-nitb logs are seemingly identical, but the transceiver outputs are different.</p>

<p dir="ltr">By beaconing correctly, you mean the handset recognize the network?<br>
Based on these logs, you're not receiving  RACH bursts.</p>
<p dir="ltr">Both of the transceiver outputs are attached. The only big difference I see is in the "underflows" on the RAD1, which in my experience is a deal-breaker; that's not usually an easy fix.</p>
<p dir="ltr">This is unrelated to osmo-bts. The effect on performance will depend on the frequency of occurrence.</p>
<p dir="ltr"> -TT<br>
</p>