<div dir="ltr">Hi all,<br><br>This is new version of patch for review and merge:<br><br>- more user-friendly interface for command:<br>ššš rach access-control-class 2 barred<br>ššš rach access-control-class 11 allowed<br><br>
- added 'write' implementation<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/13 Alexander Chemeris <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexander.chemeris@gmail.com" target="_blank">alexander.chemeris@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Sat, Jul 13, 2013 at 1:46 PM, Holger Hans Peter Freyther<br>
<<a href="mailto:holger@freyther.de">holger@freyther.de</a>> wrote:<br>
><br>
> On Sat, Jul 13, 2013 at 10:50:40AM +0400, Alexander Chemeris wrote:<br>
><br>
> > > * The 'current' VTY rule is that unless there is a common prefix use<br>
> > > š '-' in the command. So it would be 'rach access-control-class" right<br>
> > > š now until we have someone else at 'access-control'..<br>
> ><br>
> > Huh, is that a new rule?<br>
><br>
> Not exactly, the rule has been there before we used the VTY.. I just<br>
> never used cisco stuff before. ;)<br>
<br>
</div>Me either :)<br>
<div class="im"><br>
> > I see commands like "rach max transmission", "rach tx integer" and so<br>
> > on which do not use "-".<br>
><br>
> Yeah, we have plenty of violations (and I don't think it is worth<br>
> fixing). For new ones just try to get it right.<br>
<br>
</div>Ok.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
Regards,<br>
Alexander Chemeris.<br>
CEO, Fairwaves LLC / ïïï õÍòÁÄÉÏ<br>
<a href="http://fairwaves.ru" target="_blank">http://fairwaves.ru</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Regards,<br>Ivan Kluchnikov.<br><a href="http://fairwaves.ru/" target="_blank">http://fairwaves.ru</a><br>

</div></div>