<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 19, 2012 at 11:48 AM, Peter Stuge <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@stuge.se" target="_blank">peter@stuge.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">☎ wrote:<br>
> I have similar setup although in my case it doesn't work at all.<br>
</div>..<br>
> /etc/osmo_sgsn.cfg:<br>
..<br>
> ns<br>
..<br>
<div class="im">>  encapsulation udp local-ip 192.168.10.53<br>
>  encapsulation udp local-port 23000<br>
<br>
</div>> /etc/openbsc.cfg:<br>
..<br>
>  bts 0<br>
..<br>
<div class="im">>   gprs nsvc 0 local udp port 23000<br>
>   gprs nsvc 0 remote udp port 23000<br>
>   gprs nsvc 0 remote ip 192.168.10.53<br>
<br>
</div>I don't think both processes can use the same port; move one of them<br>
and configure the other accordingly.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
//Peter<br></font></span></blockquote><div> </div><div>Hmm...  They are both set to the same port in my openbsc.cfg (which appears to be working).  The main GPRS page (<a href="http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/OpenBSC_GPRS">http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/OpenBSC_GPRS</a>) has them both the same when discussing the OpenBSC configuration. Should they be different? Could my version be working because I have aliased some IP addresses on my system?<br>
<br>I don't want to modify a working configuration to find out, but if making them different is a good plan, I would want to explore that option.<br></div></div><br>Thanks,<br>John<br>