Forgot the list >.<<div><br clear="all">Barnaby J Astles<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Barnaby Astles</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:bjastles@gmail.com">bjastles@gmail.com</a>></span><br>
Date: Sun, Jul 24, 2011 at 11:16<br>Subject: Re: Radios<br>To: Harald Welte <<a href="mailto:laforge@gnumonks.org">laforge@gnumonks.org</a>><br><br><br>Yes Think you are right ... I am just horrified at the cost of the ip.access. I would like to get in to the project but the cost of entry is just so enormous.<div>
All I can do is research and hope to land on some sort of deal. Then I would try to get a low powered temp licence and the make the case for a low powered non-interference license to Industry Canada to deploy low cost building/campus zones. I am kind of sick to see all the spectrum get eaten up by the large corps and leave nothing for small companies.</div>

<div><div> <br clear="all">Barnaby J Astles<div><div></div><div class="h5"><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jul 24, 2011 at 02:52, Harald Welte <span dir="ltr"><<a href="mailto:laforge@gnumonks.org" target="_blank">laforge@gnumonks.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hi Barnaby,<br>
<div><br>
On Sat, Jul 23, 2011 at 01:15:49PM -0400, Barnaby Astles wrote:<br>
> Has any one looked at airspan radios ?<br>
<br>
</div>I am not aware of anyone in our community having had access to those<br>
devices.<br>
<div><br>
> <a href="http://www.airspan.com/products/airharmony/" target="_blank">http://www.airspan.com/products/airharmony/</a><br>
<br>
</div>it's hard to judge how easily they would integrate with OpenBSC based on<br>
the marketing speech says ;)<br>
<br>
I would guess that it should be fairly simple to integrate the GSM part,<br>
if it reuses the Abis related components from ip.access.<br>
<br>
However, they could just use some completely different parts of the<br>
ip.access software stack, and have something custom over the back-haul<br>
link.<br>
<br>
If you have an interest in OpenBSC interoperability with those units,<br>
I'm sure we could find a way to make it happen.  My guess is that<br>
they would be pretty expensive, as the nanoBTS alone (without any LTE)<br>
is already horribly expensive.<br>
<br>
Regards,<br>
        Harald<br>
<font color="#888888">--<br>
- Harald Welte <<a href="mailto:laforge@gnumonks.org" target="_blank">laforge@gnumonks.org</a>>           <a href="http://laforge.gnumonks.org/" target="_blank">http://laforge.gnumonks.org/</a><br>
============================================================================<br>
"Privacy in residential applications is a desirable marketing option."<br>
                                                  (ETSI EN 300 175-7 Ch. A6)<br>
<br>
</font></blockquote></div><br></div></div></div></div>
</div><br></div>