Ok cool, thnx Stuart.<br>Is this info based on technical specs of the 139 model?<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 23, 2011 at 7:50 PM, Stuart Baggs <span dir="ltr"><<a href="mailto:stuart@bluewave.im">stuart@bluewave.im</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Hi Guys,<br>
<br>
The ip.access nanoBTS (at least model 139) do implement timing advance. We have used them in a macro network coupled with 24 AMPS for nearly a year now and they work quite effectively. They work right up to the 25 KM timing advance limit.<br>

<br>
Kind Regards<br>
<br>
Stuart Baggs<br>
<br>
BlueWave Communications Ltd - Suppliers of IP pico/femto cells.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
On 22 Feb 2011, at 15:08, Nordin wrote:<br>
<br>
> Hello guys,<br>
><br>
> I haven't been busy with openbsc for a while, however, I was following the mailing-list.<br>
> I have the following question, is timing advance also implemented for the nanoBTS? Cause I don't really know where to look in the sources, thank you.<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>