<p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620">View Change</a></p><p>5 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2//COMMIT_MSG">Commit Message:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2//COMMIT_MSG@1">Patch Set #2, Line 1:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">Parent:     d6005fcd (make sim switch board specific)</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">actaully, the clock signal is connected (TCLK1).  It's the I/O signal which is not connected to any TIO{A,B}1 so we cannot determine when exactly a bit starts or ends on the I/O line.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/apps/cardem/main.c">File firmware/apps/cardem/main.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/apps/cardem/main.c@a168">Patch Set #2, Line 168:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">#if 0</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">unrelated change.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/libcommon/include/simtrace_prot.h">File firmware/libcommon/include/simtrace_prot.h:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/libcommon/include/simtrace_prot.h@236">Patch Set #2, Line 236:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">   uint3</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">waiting_time to wt rename should be one purely cosmetic patch (if at all)</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/libcommon/source/card_emu.c">File firmware/libcommon/source/card_emu.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/2/firmware/libcommon/source/card_emu.c@424">Patch Set #2, Line 424:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">            if (ISO_S_WAIT_POWER == new_state) {</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">the UART I/O related changes are independent of the USART timer changes.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">To be honest, I don't see how those do anything at all.  The UART I/O lines are all routed to the peripheral function via the PIO_PER (peripheral enable register).  Unless you disable the peripheral via PIO_PDR, the changes to the GPIO output data via PIO_SODR / PIO_CODR done here  are no-ops as the alternate function always overrides any configured output levels.  How was this tested/validated?  Maybe there are some hardware bugs I'm unaware of?</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/1/firmware/libcommon/source/mode_cardemu.c">File firmware/libcommon/source/mode_cardemu.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620/1/firmware/libcommon/source/mode_cardemu.c@217">Patch Set #1, Line 217:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">("%</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">not sure we want to make this a non-fatal error. Clearly this should never happen...</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Done</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620">change 23620</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.osmocom.org/c/simtrace2/+/23620"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: simtrace2 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: Ibcb2c8cace9137695adf5fb3de43566f7cfb93b5 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 23620 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 2 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: laforge <laforge@osmocom.org> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Jenkins Builder </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: tsaitgaist <kredon@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Mon, 05 Apr 2021 12:25:41 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Comment-In-Reply-To: laforge <laforge@osmocom.org> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>