<p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511">View Change</a></p><p>2 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511/2/src/osmo_gsm_tester/core/schema.py">File src/osmo_gsm_tester/core/schema.py:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511/2/src/osmo_gsm_tester/core/schema.py@381">Patch Set #2, Line 381:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">        'ip_address[].addr': IPV4,</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">this is going to dissapear too at some point once we move osmocom objects to the newly run_nodes :)</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">i think we still need to assign varying IP addresses to CN components depending on how many of them are started...??</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511/2/sysmocom/resources.conf.prod">File sysmocom/resources.conf.prod:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511/2/sysmocom/resources.conf.prod@37">Patch Set #2, Line 37:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">  - arfcn: 870</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">Be careful here, because when used with multi_arfcn, 870 + 2 more ARFCN (with separation of 4 on eac […]</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">erm i don't follow ... is osmo-trx using those ARFCNs without them appearing in the config? Then let's space these configured arfcns some more, is that what you're saying?</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">interestingly the two that would then collide iiuc would be b200 (870 and multi_arfcn) and umtrx (872), but exactly those two running together were the most reliable in passing handover tests...</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511">change 21511</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-gsm-tester/+/21511"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: osmo-gsm-tester </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: I0a6c60544226f4261f9106013478d6a27fc39f38 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 21511 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 2 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: neels <nhofmeyr@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Jenkins Builder </div>
<div style="display:none"> Gerrit-CC: pespin <pespin@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Sun, 06 Dec 2020 15:16:05 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Comment-In-Reply-To: pespin <pespin@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>