<p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204">View Change</a></p><p>2 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204/4//COMMIT_MSG">Commit Message:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204/4//COMMIT_MSG@23">Patch Set #4, Line 23:</a> </p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;"><pre style="font-family: monospace,monospace; white-space: pre-wrap;">Among lchans on dynamic timeslots that could be moved, this code favors moving<br>later lchans; mainly because it makes for a simpler condition in the code.<br></pre></blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">here</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204/4/src/osmo-bsc/handover_decision_2.c">File src/osmo-bsc/handover_decision_2.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204/4/src/osmo-bsc/handover_decision_2.c@1576">Patch Set #4, Line 1576:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">                       best_cand = &clist[i];</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">I don't know the details here, but maybe you also need to check that the current TS is not a dynamic […]</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">the commit log has the rationale for why that isn't needed.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">Initially I also thought it would be in fact better to favor moving later dyn TS, for configurations where a static PDCH follows a set of dyn TS. I didn't write that in the commit log because<br>a) I'm not completely sure having consecutive PDCH is improving GPRS service.<br>b) handover_test 30 shows that it doesn't necessarily help defragmenting PDCH.<br>c) of course the argument only makes sense for configs where PDCH follow dyn TS, up to the user.</p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">So the only remaining argument is that having less terms in the if condition is less code.<br>It is definitely in no way harmful to pick a later dyn TS over an earlier one.</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204">change 21204</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-bsc/+/21204"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: osmo-bsc </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: Ic221b8d2687cdec0bf94410c84a4da43853f0900 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 21204 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 4 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: neels <nhofmeyr@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Jenkins Builder </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: pespin <pespin@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Tue, 17 Nov 2020 16:39:29 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Comment-In-Reply-To: pespin <pespin@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>