<p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470">View Change</a></p><p>4 comments:</p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/include/osmocom/smlc/sccp_lb_inst.h">File include/osmocom/smlc/sccp_lb_inst.h:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/include/osmocom/smlc/sccp_lb_inst.h@52">Patch Set #6, Line 52:</a> </p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;"><pre style="font-family: monospace,monospace; white-space: pre-wrap;">Compatibility with legacy osmo-hnbgw that was unable to properly handle RESET messages.  Set to 'false' to<br>         * require proper RESET procedures, set to 'true' to implicitly put a lb_peer in RAN_PEER_ST_READY upon the<br>    * first CO message. Default is false = be strict. */<br></pre></blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">we are not talking to osmo-hnbgw. Do we need that kind of workaround? If yes, we shouldn't refer to osmo-hnbgw here, at least.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/cell_locations.c">File src/osmo-smlc/cell_locations.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/cell_locations.c@248">Patch Set #6, Line 248:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">unidirectional</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">You probably mean omnidirectional here.  "unidirectional" would be the opposite.</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/lb_peer.c">File src/osmo-smlc/lb_peer.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/lb_peer.c@463">Patch Set #6, Line 463:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">                                  " Dropping message.\n");</code></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">is there some kind of STATUS we should return to the peer?</p></li></ul></li><li style="margin: 0; padding: 0;"><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/smlc_loc_req.c">File src/osmo-smlc/smlc_loc_req.c:</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"><li style="margin: 0; padding: 0 0 0 16px;"><p style="margin-bottom: 4px;"><a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470/6/src/osmo-smlc/smlc_loc_req.c@68">Patch Set #6, Line 68:</a> <code style="font-family:monospace,monospace">smlc_loc_req_fail</code></p><p><blockquote style="border-left: 1px solid #aaa; margin: 10px 0; padding: 0 10px;">Why not to use a function here? I guess compiler would most likely inline it anyway.</blockquote></p><p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I guess because of the "args ..." part.  you'd hve to deal with varargs in the function, which in turn menas you cannot use normal logging macros, ...?</p></li></ul></li></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470">change 20470</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.osmocom.org/c/osmo-smlc/+/20470"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: osmo-smlc </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: I917ba8fc51a1f1150be77ae01e12a7b16a853052 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 20470 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 6 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: neels <nhofmeyr@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Jenkins Builder </div>
<div style="display:none"> Gerrit-CC: Vadim Yanitskiy <vyanitskiy@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-CC: laforge <laforge@osmocom.org> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Sun, 11 Oct 2020 08:30:12 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: Yes </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Has-Labels: No </div>
<div style="display:none"> Comment-In-Reply-To: Vadim Yanitskiy <vyanitskiy@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>