<p style="white-space: pre-wrap; word-wrap: break-word;">I like this move (both literally and in abstract sense).  However, no matter how much pressure we have in terms of getting features complete, I think it's not a good way to merge new library code without doxygen documentation.  Or at least some API documentation on top of the function declearations/definitions at all.  This is not some code that is internal to a given sub-system, but it's a "public" API that programs (and hence programmers) are supposed to use, and hence it deserves API docs, IMHO.</p><p><a href="https://gerrit.osmocom.org/13590">View Change</a></p><ul style="list-style: none; padding: 0;"></ul><p>To view, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/13590">change 13590</a>. To unsubscribe, or for help writing mail filters, visit <a href="https://gerrit.osmocom.org/settings">settings</a>.</p><div itemscope itemtype="http://schema.org/EmailMessage"><div itemscope itemprop="action" itemtype="http://schema.org/ViewAction"><link itemprop="url" href="https://gerrit.osmocom.org/13590"/><meta itemprop="name" content="View Change"/></div></div>

<div style="display:none"> Gerrit-Project: osmo-mgw </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Branch: master </div>
<div style="display:none"> Gerrit-MessageType: comment </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Id: I9a3effd38e72841529df6c135c077116981dea36 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Change-Number: 13590 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-PatchSet: 3 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Owner: Neels Hofmeyr <nhofmeyr@sysmocom.de> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Reviewer: Jenkins Builder (1000002) </div>
<div style="display:none"> Gerrit-CC: Harald Welte <laforge@gnumonks.org> </div>
<div style="display:none"> Gerrit-Comment-Date: Fri, 19 Apr 2019 16:05:52 +0000 </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasComments: No </div>
<div style="display:none"> Gerrit-HasLabels: No </div>